「ビデオ検証」は是か非か。プロ野球で導入されているこのシステムは、判定通りになることがあれば、覆るシーンもたくさん見てきた。４月17日のヤクルト×阪神戦では、いったんは「セーフ」と判定された二塁盗塁が、ビデオ検証のリクエストによって覆っている。
審判団が一時的にグラウンドを去ることには、違和感がなくなってきた。しかし今春から東京六大学リーグで導入された「ビデオ検証」は、「慣れ」のひと言では片付けられないようだ。
「開幕カードの５試合で、２回のビデオ検証要求がありました。うち１回は判定が覆っています」（アマチュア野球担当記者）
微妙な判定をビデオで検証したならば「たとえ自身に不利な結果になってもスッキリする」と前向きな声もあれば、「学生野球で審判団への抗議は失礼」との意見も聞かれた。アマチュア野球担当記者が続ける。
「日本高野連もビデオ検証の導入を検討している。先駆けて導入した東京六大学リーグでどんな影響が出るのか、関係者は注視しています」
「スッキリする」ことを前提に考えれば、トーナメント方式の高校野球に、むしろビデオ検証が必要だろう。高校野球は「負けたら、それでお終い」である。
「2023年、夏の甲子園大会で慶應高校が優勝しました。でも神奈川県大会の決勝では、対戦相手の横浜高校が勝っていたと、今も言われています。ビデオ映像では併殺プレーが成立してゲームセットになったように思えますが、塁審は二塁ベースカバーに入った横浜高校の遊撃手が『ベースを踏んでいない』と判断。試合再開後に慶應高校が逆転勝ちして、甲子園に駒を進めました」（前出・アマチュア野球担当記者）
一戦必勝の高校野球においてはやはり、両校が納得するジャッジが求められる。
「高野連は地方大会の１回戦から甲子園の決勝戦まで、同じルールでやりたいと考えています。そうなると、地方のローカル球場にも映像設備を用意しなければなりません」（高校野球関係者）
その予算はどこから捻出されるのか。「プロ野球の地方巡業が広がれば」と期待する声があるのは事実。微妙な判定をなくすには、かなりの時間がかかりそうだ。
（飯山満／スポーツライター）
