その珍事は２月16日の京都５レース（３歳未勝利、芝2000メートル）で起きた。
14頭がエントリーしたこの一戦では、圧倒的１番人気（単勝1.3倍）に推されたロードレジェロ（牡３）が２着に敗れ、11番人気のオデット（牝３）がハナ差の１着でゴールイン。単勝の払い戻しは１万5630円という超大穴馬券となった。
ところが、だ。ここで場内はさらに騒然となる。なんと馬単の払戻金が単勝の払戻金を下回る珍事が発生したのだ。事実、馬単の払戻金は１万4930円と、単勝に比べて700円も少ないという、驚きの結果だった。
馬単の払戻金が単勝の払戻金を下回った事例は過去に３回あるが、いずれもが「２着同着」という例外的なケースでのものだった。
２着馬が２頭いた場合、馬単の払戻金は２点に按分されてしまう。その結果、とりわけ人気馬と組み合わせた馬単で、払戻金が単勝を下回ってしまうのである。
ところが今回は、２着同着ではない。つまり京都５レースで起きた「逆転現象」はJRA史上初となる珍事だったのである。では競馬ファンは今回の珍事から、何を学べばいいのか。
例えば穴党が千載一遇の「超大穴馬」を見つけ出したとしよう。この時、多くは「この超大穴馬で払戻金を最大化したい」という欲望に駆られる。ましてや、間違っても連（２着以内）は外さないと考えられる「大本命馬」がいる場合は、なおさらだ。その結果、究極の結論として「超大穴馬」から「大本命馬」への「馬単１点勝負」という、乾坤一擲の勝負馬券が浮上してくる。
しかし、この最大化戦術には大きな落とし穴が潜んでいる。
仮に狙った超大穴馬が激走して１着に来たとしても、大本命馬がキッチリと２着に飛び込む保証はない。この点は馬連１点勝負の場合も同様で、大本命馬が３着以下に沈んでしまえば、それこそ「アッチッチ」の大ハズレになってしまうのだ。
「これぞ！」という超大穴馬を見つけ出した時には「欲をかかない」のが鉄則。結局、狙った超大穴馬が不発に終わる場合のリスクを考え、「複勝を保険にした単複勝負」がベストの選択肢となる。勝利の極意は「当たりやすい馬券を買う」に尽きるのだ。
（日高次郎／競馬アナリスト）
